Судья Блашкова Л.Л. Дело № 22/2343
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 2 августа 2010 года, которым
- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2010 года о разрешении производства обыска (выемки) в жилище,
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2010 года разрешено производство обыска в жилище по месту жительства Н. по адресу: ***
28 июля 2010 года от Н. поступила жалоба на постановление от *** года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления суда от 17 июня 2010 года, указывая на нарушение требований ст.357 УПК РФ. Считает, что срок для обжалования ею пропущен по уважительной причине, так как о постановлении суда от 2 августа 2010 года ей стало известно 18 августа 2010 года.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.354 УПК РФ были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как следует из постановления, суд, установив, что копия постановления суда от 17 июня 2010 года вручена заинтересованному лицу Н. 28 июля 2010 года, то есть по истечении 5 суток со дня его вынесения, и указав, что срок обжалования не нарушен, отказал в восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, содержат противоречия, которые повлияли на вынесение законного решения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 2 августа 2010 года об отказе Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2010 года о разрешении производства обыска (выемки) в жилище, отменить, направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи