Судья: Поплавских С.Н. Дело № 22-1896-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Прохоренко А.С., Леончикова В.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «18» августа 2010 года кассационное представление государственного обвинтеля Бугорковой Е.В. на постановление Кондинского районного суда от 23 июля 2010 года, которым отказано в избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Ф, (дата обезличена), гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Аникиной О.Г. поддержавшего отзыв кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Ф обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Ф на основании ст.ст. 91; 92 УПК РФ не задерживался.
Следователь Урайского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ в ХМАО - Югре И обратился в суд с ходатайством об избрании мены пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ф
Постановлением суда от 23 июля 2010 года в ходатайстве следователя было отказано.
В кассационном представлении государственный обвинитель В просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что суд при отказе в удовлетворении ходатайства от избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не учел требования уголовно-процессуального закона, а именно тяжесть совершенного преступления, данные о личности, возраст, состояние здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. Не учел, что Ф ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в настоящее время со своей семьей не проживает, не работает, не имеет крепких социальных связей. Поэтому есть основания, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.
Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено на 18 августа 2010 года.
Однако, до начала судебного заседания кассационной инстанции старший помощник прокурора Кондинского района В в соответствии со ст. 359 ч. 3 УПК РФ письменно отозвала указанное представление.
Поскольку, другими участниками судебного процесса постановление не обжалован, то оснований для его рассмотрения не имеется и кассационное производство по кассационному представлению прокурора подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 375 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное производство по кассационному представлению на постановление Кондинского районного суда от 23 июля 2010 года в отношении Ф - прекратить.
Председательствующий
Судьи: