Судья: Ануфриев А.В. Дело № 22-1895-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Прохоренко А.С., Леончикова В.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «18» августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Казанцева Д.А., возражения государственного обвинителя Алехиной Т.Е., на приговор Нефтеюганского городского суда от «24» июня 2010 года, которым
Казанцев Д.А., родившийся (дата обезличена) гр. РФ, судимый:
24 сентября 1998 года Нефтеюганским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нефтеюганского горсуда от 25.04.1996 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
02 марта 1999 года Пыть-Яхским горсудом по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.04.1996 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 июня 2003 года на УДО на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;
21 ноября 2003 года Нефтеюганским городским судом по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. С учетом отмены УДО на основании ст.ст. 70; 79 ч. 7 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19 марта 2008 года по отбытию срока наказания.
Осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания после оглашения приговора. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Аникиной О.Г. полагавшего судебное решение, оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Казанцев Д.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 05 апреля 2010 года в г. Нефтеюганске, Тюменской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания подсудимый Казанцев вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В кассационных жалобах осужденный Казанцев Д.А. просит приговор изменить указывая на то, что судом не обоснованно признан в его действиях особо опасный рецидив, не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, активное способствование раскрытию преступления, исключить из приговора судимости от 25.04.1996 года, 24.09.1998 года, 02 марта 1999 года, так как данные судимости читаются погашенными, изменить вид исправительного учреждения, применить положение ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алехина Т.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, а так же возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным и отмене не подлежащим.
Действия осужденного Казанцева Д.А. судом квалифицированы правильно.
Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом доказательства не исследовались, подсудимый с признанием вины в совершенном преступлении был согласен, в том числе с квалификацией его действий и не оспаривал это.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих личность осужденного, признания вины, активное способствование раскрытию преступления и всех обстоятельств дела. Судом при назначении наказания были учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Назначая осужденному Казанцеву вида исправительного учреждения предусмотренного ст. 58 УК РФ суд обоснованное с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного назначил к отбыванию наказания исправительную колонию особого режима и мотивировал его в приговоре.
Каких - либо обстоятельств, для применения к Казанцеву при назначении ему наказания требований ст.ст. 64; 73 УК РФ, суд не установил, в кассационной жалобе не приведено, оснований для повторного признания таковыми обстоятельства, смягчающие его наказание, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского городского суда от «24» июня 2010 года в отношении Казанцева Д.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: