Дело № 22/2269
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова на постановление Нижневартовского городского суда от 16 июля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2007г. Егоров, ..., не судим, осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 декабря 2008г., по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания с 29.03.2006г.
Осужденный Егоров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Егоров просил пересмотреть постановление суда, указав, что свою вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, отрицательная характеристика ему дана необоснованно, так как за период отбывания наказания он имел всего одно взыскание, которое погашено, не трудоустроен по независящим от него причинам, разовые поручения выполняет, участвует в мероприятиях, прошел обучение в ПТУ, добровольно встал на учет к наркологу, имеет мать-инвалида 1 группы, которая нуждается в постоянном уходе.
В возражениях и.о. прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил оставить постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом на основании представленных материалов установлено, что осужденный Егоров отбыл более 1/2 срока наказания, вместе с тем, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, разовые поручения сотрудников учреждения выполняет без желания старания, не трудоустроен из-за нежелания работать, участие в воспитательных и иных мероприятиях принимает по необходимости. По мнению представителя администрации учреждения ИР-..., условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Егорова нецелесообразно.
Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации учреждения и прокурора, поведения осужденного за период отбывания наказания, обоснованно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Егорова
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижневартовского городского суда от 16 июля 2010г. в отношении Егорова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи