отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении



Дело № 22/2282

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Полуяна А.Л.

судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаджалиева на постановление Сургутского городского суда от 30 июля 2010г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гаджалиева оглы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Радужнинского городского суда от 27 декабря 2005г. Гаджалиев оглы, ****, судимый, осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.б, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 15 сентября 2005г.

Осужденный Гаджалиев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гаджалиев просил постановление суда отменить, указав, что он свою вину признал, раскаялся, режим содержания не нарушает, исков и штрафов не имеет, имеет 8 поощрений, а также разовые поощрения, с 22 января 2010г. переведен на облегченные условия содержания, трижды обращался к администрации учреждения с просьбой о трудоустройстве в промышленной зоне, однако суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он пытался доказать свою невиновность.

В возражениях заместитель прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно положениям ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По данному материалу усматривается, что осужденный Гаджалиев отбыл более 2/3 срока наказания, правила внутреннего распорядка старался соблюдать, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вместе с тем, осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, по которому был осужден за аналогичное преступление, при рассмотрении судом ходатайства заявил, что сбытом наркотических средств не занимался, неотбытый срок наказания значительный. По мнению администрации учреждения ИК-****, условно-досрочное освобождение осужденного Гаджалиева нецелесообразно.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно признал, что нельзя сделать вывод о том, что осужденный Гаджалиев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 30 июля 2010г. в отношении Гаджалиева оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи