дело № 22/2321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Сургутского городского суда от 23 августа 2010г., которым
срок содержания под стражей обвиняемого В., ***, продлен на 1 месяц 16 суток, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть по 14 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение обвиняемого В., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Бычкова А.А. в его защиту, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно в том, что в декабре 2008г. в *** группой лиц по предварительному сговору совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Уголовное дело возбуждено 29 октября 2009г., В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению совершении преступления, 22 апреля 2010г., в этот же день ему предъявлено обвинение. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 23 апреля 2010г. Срок содержания под стражей судом продлевался на 2 месяца 6 дней, а всего до 4 месяцев 6 дней, то есть, по 28 августа 2010г.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 месяцев, то есть, до 14 октября 2010г.
По ходатайству руководителя следственной группы, с согласия руководителя следственного органа, судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый В. просил постановление суда отменить, указав, что решение о продлении ему меры пресечения принято по формальным основаниям, не учтено, что он зарегистрирован в ***, где у него имеется ферма, в *** он имеет место жительства, на его иждивении четверо несовершеннолетних детей, он добровольно явился для допроса, не противодействовал следствию и не намерен скрываться, в связи с чем, возможно избрать ему более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также подозревается в совершении ряда тяжких преступлений. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана при наличии достаточных оснований полагать, что он может скрыться, так как является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.
Продление срока содержания под стражей обвиняемого В. обусловлено необходимостью проведения дополнительных следственных действий, на что требуется срок не менее одного месяца, расследование по делу представляет особую сложность.
Основания, по которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 23 августа 2010г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи