дело № 22/2320
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демина на постановление Сургутского городского суда от 23 июля 2010г., которым
удовлетворено частично ходатайство осужденного Демина о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено:
из приговора Сургутского городского суда от 13 декабря 2000г. исключить квалифицирующий признак - совершение преступления неоднократно,
считать Демина осужденным приговором Сургутского городского суда от 13 декабря 2000г. по ст.158 ч.2 п. авг УК РФ (в редакции от 9.07.1999г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. вг УК РФ (в редакции от 9.07.1999г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В удовлетворении ходатайства Демина о приведении приговора Сургутского городского суда от 30 июля 2003г. в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного по нему наказания - отказать.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Демина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Сургутского городского суда от 30 июля 2003г. Демин, ****, судим
13.12.2000г. по ст.158 ч.2 п. абвг, ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. бвг УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 11.04.2001г. условное осуждение отменено, постановлением суда от 29.08.2002г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,
осужден, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 марта 2004г., по ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 13.12.2000г., к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Демин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 30 июля 2003г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. и смягчении наказания в силу ст.10 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Демин просил смягчить ему наказание, в силу ст.62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009г., указав, что отбыл наказание более 7 лет 6 месяцев, свою вину осознал, раскаивается. В жалобе также указал, что не согласен с приговором и кассационным определением, по которым не полностью применены положения ФЗ от 8 декабря 2003г.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из материалов усматривается, что по приговору Сургутского городского суда от 30 июля 2003г. назначенное осужденному Демину наказание при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, оказания помощи потерпевшему после совершения преступления, не выходит за пределы двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Демину в силу ст.10 УК РФ не имеется.
В обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не входит, поскольку они относятся к предмету обжалования приговора и определения судебной коллегии в порядке, определяемом главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 23 июля 2010г. в отношении Демина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи