дело № 22/2305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хуснутдинова. на постановление Сургутского районного суда от 16 июня 2010г., которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Хуснутдинова о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. приговора Когалымского городского суда от 25 августа 2006г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Когалымского городского суда от 25 августа 2006г.
Хуснутдинов, ***, не судим
осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хуснутдинов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29.06.2009г. и снижении наказания в силу ст.10 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Хуснутдинов просил постановление суда отменить, смягчить ему наказание в силу ст.10 УК РФ, в связи с изменениями в уголовном законе, с учетом установленного судом смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств. Кроме того, просил учесть его частичное возмещение ущерба потерпевшему на сумму 300 рублей, наличие у него в 2006г. несовершеннолетнего сына, то обстоятельство, что потерпевший является его соседом по квартире, между ними были дружеские отношения. В жалобе также содержится просьба пересмотреть материалы дела и сведения о его личности с точки зрения доказанности его вины и справедливости назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом от 29 июня 2009г. в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из приговора Когалымского городского суда от 25 августа 2006г. усматривается, что назначенное осужденному Хуснутдинову наказание, при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, частичного возмещения ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств не выходит за пределы двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Хуснутдинову в силу ст.10 УК РФ не имеется.
В обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не входит, поскольку они относятся к предмету обжалования приговора, вступившего в законную силу, в порядке, определяемом главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского районного суда от 16 июня 2010г. в отношении Хуснутдинова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи