отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования



Дело № 22/2345

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 29 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Полуяна А.Л.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 2 августа 2010г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства П. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2010г. о разрешении производства обыска в жилище.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2010г. разрешено производство обыска в жилище П. по месту жительства - ***.

28 июля 2010г. П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительной причине, поскольку о постановлении суда ей стало известно 27 июля 2010г.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе П. просила постановление суда отменить, указав, что судом не принято во внимание, что срок кассационного обжалования ею пропущен по уважительной причине, так как копию постановления суда она не получала, ее вручили неизвестному лицу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал в постановлении, что заинтересованному лицу П. о постановлении суда от 17 июня 2010г. стало известно 27 июля 2010г., при этом жалоба на данное постановление суда ею подана 28 июля 2010г., в связи с чем, срок кассационного обжалования заинтересованным лицом не пропущен.

То есть, по сути, суд признал, что жалоба П. подана в срок и подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 2 августа 2010г. по ходатайству П. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2010г. о разрешении производства обыска в жилище П. по месту жительства - *** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи