судья Бузаев В.В. дело № 22-2074/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клинова А.П. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2010 года, которым
Клинову Анатолию Петровичу, (дата обезличена) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 03 декабря 2002г., с учетом Постановления Президиума Суда ХМАО - Югры от 11.08.2006г., Клинов А.П. осужден по ст.111ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Клинов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 02 года 03 месяца 22 дня.
В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Клинов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, так как считает, что суд необоснованно принял во внимание взыскания, которые были наложены в 2003г., а так же указал, что он не работает и никак себя не зарекомендовал. В настоящее время он работает в промышленной зоне и характеризуется положительно, отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений не допускает более семи лет, после освобождения у него имеется место жительства и работы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Павлов Д.В. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если признает, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При вынесении решения судом учтено то, что Клинов отбыл необходимую часть наказания, в целом характеризуется посредственно, поощрений не имеет, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Суд обоснованно учел поведение Клинова за весь период отбывания наказания по приговору от 03.12.2002г., в том числе и то, что ранее он допускал нарушения порядка отбывания наказания. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, а так же характеристике, имеющейся в материалах, администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство.
Вопреки доводам осужденного суд не учитывал тот факт, что Клинов не работает, в связи с чем выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2010 года в отношении Клинова Анатолия Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: