судья Ануфриев А.В. дело № 22-2062/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлова В.В. на постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2010 года, которым
оставлена без рассмотрения жалоба Козлов В.В. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
(дата обезличена)г. в отношении Кашина И.В. прекращено уголовное дело по ст.264ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Заявитель Козлов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными указанного постановления, а так же о признании незаконным отказа прокуратуры г. Нефтеюганска в ознакомлении с материалами дела.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе заявитель Козлов В.В. просит отменить постановление суда, так как считает, что он, в соответствии со ст.49 УПК РФ, по заявлению подозреваемого (обвиняемого) может быть допущен к участию в уголовном деле помимо адвоката на основании нотариально заверенной доверенности.
Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.49ч.2 УПК РФ в период досудебной подготовки в качестве защитника по уголовному делу допускаются только адвокаты.
По смыслу закона, иные лица могут быть допущены в качестве защитника лишь по определению или постановлению суда наряду с адвокатом и лишь на судебной стадии уголовного судопроизводства.
Поскольку уголовное дело прекращено на стадии досудебной подготовки и заявитель не представил каких-либо документов, свидетельствующих о том, что он является адвокатом, которому поручена защита обвиняемого, то самостоятельно он не обладает правами участника уголовного судопроизводства, в связи с чем не наделен полномочиями обжаловать постановление следователя (дознавателя) и знакомиться с материалами уголовного дела.
Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении уголовно-процессуального закона, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2010 года по жалобе Козлов В.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: