судья Булавинов А.М. дело № 22-2034/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова В.В. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2010 года, которым
Наумов В.В., (дата обезличена) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 03.12.2002г. Наумов В.В. осужден по ст.112ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором от 21.04.2004г. Наумов В.В. осужден по ст.158ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74ч.5, 70 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы, освобожден 09.06.2007г. условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня.
Приговором от 12.03.2008г. Наумов В.В. осужден по ст.158ч.3п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79ч.7, 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
Осужденный Наумов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 11 месяцев 30 дней.
В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Наумов Е.В. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об УДО. Считает, что суд не учел его состояние здоровья, а так же то, что он не имеет взысканий. Заключение психолога не соответствует действительности, так как психолог всего один раз побеседовал с ним после написания ходатайства об УДО.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Мураткин Е.А. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если признает, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При вынесении решения судом учтено то, что Наумов отбыл необходимую часть наказания, в целом характеризуется положительно, взысканий не имеет. Вместе с тем, суд обоснованно учел поведение Наумова за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что он не оправдал доверия суда, так как в период отбывания наказания совершил новое умышленное тяжкое преступление. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, а так же характеристике, имеющейся в материалах, администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство.
Наличие у осужденного заболевания, которое не препятствует его пребыванию в местах лишения свободы, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2010 года в отношении Наумов В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: