судья Ануфриев А.В., дело № 22-2048-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Воронцова Е.В., адвоката Лысенко В.Р.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Лысенко В.Р., на постановление Нефтеюганского городского суда от 19 июля 2010 года, которым
обвиняемому А., ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 17 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Лысенко В.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ.
По ходатайству следователя судом по результатам судебного разбирательства принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Лысенко В.Р. в защиту интересов обвиняемого А. просит постановление суда отменить, избрать подзащитному иную меру пресечения, ссылаясь на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, участия в инкриминируемом ему преступлении не совершал, является гражданином РФ, зарегистрирован в Республике Дагестан. Проведение следственных действий возможно с А. без изоляции его от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, избрав А. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал на то, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц, не имеет регистрации и места жительства на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и Ханты-Мансийского автономного округа, не работает, не имеет законных источников дохода. Обстоятельства, характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется А., данные о его личности, позволяют суду сделать вывод о том, что обвиняемый А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Таким образом, суд свое решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами, при этом каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.
Все доводы жалобы адвоката относительно незаконности и необоснованности принятого судебного решения сами по себе таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Не усматривая оснований для избрания обвиняемому А. иной более мягкой меры пресечения, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтеюганского городского суда от 19 июля 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи