судья Булавинов А.М., дело № 22-2032-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Михеева, на постановление Сургутского районного суда от 31 марта 2010 года, которым
осужденному Михееву отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда от 13 ноября 2007 года Михеев осужден по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Согласно требованиям ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 МО г. Югорск от 5 июня 2007 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 сентября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 16 января 2008 года приговор Советского районного суда от 13 ноября 2007 года в отношении Михеева изменен, с учетом назначенного по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июня 2007 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Михеев просит постановление суда отменить в виду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку в колонии он был трудоустроен, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, кроме того, 2 взыскания (выговора) сняты досрочно, поэтому не могли повлиять на выводы суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая Михееву в удовлетворении его ходатайства, указал на то, что он осужден за тяжкое преступление, за период отбывания наказания имел 2 дисциплинарных взыскания, имеет 7 поощрений, в работе самодеятельных организаций участия не принимает, имеет неустойчивую социальную направленность личности.
Как видно из материалов, к Михееву ранее применялось условно-досрочное освобождение, однако он вновь совершил преступления.
В судебном заседании представитель учреждения администрации, где Михеев отбывает наказание, и прокурор заявленное осужденным ходатайство не поддержали, в характеристике на него, утвержденной начальником ФБУ ИК..., также указано на нецелесообразность условно-досрочного освобождения осужденного Михеева
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Михеев для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и подтверждены представленными материалами.
Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности принятого судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 31 марта 2010 года в отношении Михеева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи