КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО3 на постановление Пыть-Яхского городского суда от 20 августа 2010 года, которым
представление уголовно-исполнительной инспекции (номер обезличен) (адрес обезличен) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Шаталова ФИО7, (дата обезличена) года рождения, осужденного 8 апреля 2010 года Пыть-Яхским городским судом по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с объявлением его в розыск, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:
приговором Пыть-Яхского городского суда от 8 апреля 2010 года
Шаталов ФИО8, (дата обезличена) года рождения, осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции (номер обезличен) ФБУ «МРУИИ (номер обезличен)» ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене Шаталову В.М. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда от 8 апреля 2010 года с объявлением в розыск, мотивируя тем, что Шаталов В.М. злостно уклоняется от исполнения назначенного судом наказания, до настоящего времени в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на учет не встал.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора (адрес обезличен) ФИО3 просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не применил подлежащие применению ч.6 ст. 190, ст.4 УИК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в виду неправильного применения судом норм уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Согласно ч.1 ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденного Шаталова В.М. должна осуществлять уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства.
Частью 6 ст.190 УИК установлено, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из материалов дела следует, что приговором Пыть-Яхского городского суда от 8 апреля 2010 года Шаталов В.М. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
После провозглашения приговора осужденному было разъяснено о необходимости явиться в УИИ (адрес обезличен) ГОВД в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу. Однако осужденный Шаталов В.М. требования закона и указание суда не выполнил, в УИИ для постановки на учет не явился, в установленный судом срок не представил сведений о своем поведении, свидетельствующих о его исправлении.
Эти обстоятельства судом оставлены без внимания, в судебном заседании были исследованы но оценки в постановлении не получили, хотя они имеют важное значение для принятия законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Пыть-Яхского городского суда от 20 августа 2010 года отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции (номер обезличен) (адрес обезличен) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Шаталова ФИО9 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: