Дело № 22/2396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 6 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С.
при секретаре Скосыревой С.Н
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимошенко на приговор Нижневартовского городского суда от 22 июля 2010г., которым
Тимошенко, *** года рождения, уроженец ***, судим
6.03.2003г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
7.05.2004г. по ст.161 ч.1, ст.ст.30 ч.3,158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1.06.2005г. по отбытию наказания;
2.05.2007г. по ст.228 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 3.11.2009г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (за 8 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 2.05.2007г. и окончательно назначено 4 года и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 июля 2010г., зачтено время содержания под стражей с 1 апреля 2010г. по 21 июля 2010г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тимошенко осужден за восемь тайных хищений чужого имущества, за покушение на открытое хищение чужого имущества, а также за покушение на тайное хищение чужого имущества, в *** в январе, феврале, мае, июне, июле 2009г.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Тимошенко просил приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, указав, что в январе 2009г. преступлений не совершал, так как 5 января 2009г. находился на работе за пределами города, а другие дни имел достаточный заработок, оперативные сотрудники за счет него «воспользовались ситуацией и решили повысить раскрываемость», выводы суда основаны лишь на его признательных показаниях, иные доказательства отсутствуют. Одновременно просил смягчить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, с учетом наличия у него ВИЧ-инфекции и гепатита С.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Нижневартовск Пиюк Т.В. указал, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба подана с нарушением ст.317 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением положений ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тимошенко судом правильно квалифицированы.
В соответствии со ст.379 УПК РФ.
Наказание Тимошенко назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, состояния его здоровья, иных обстоятельств, влияющих на наказание.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явки с повинной, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что подсудимый неработающий.
То обстоятельство, что Тимошенко не было реализовано право на свободный труд, гарантированное ему ст.37 Конституции РФ, не может быть признано обстоятельством, характеризующим его личность и учитываться при назначении наказания.
При этом оснований для смягчения наказания осужденному не имеется, поскольку указанное выше обстоятельство не повлияло на справедливость назначенного наказания, которое соответствует содеянному и требованиям ст.64 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нижневартовского городского суда от 22 июля 2010г. в отношении Тимошенко изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что подсудимый неработающий.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи