Дело № 22/2198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 6 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С.
при секретаре Скосыревой С.Н
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Черняк И.Д. и осужденного Джафарова на приговор Сургутского районного суда от 24 июня 2010г., которым
Джафаров, **** года рождения, уроженец ****, судим
9.08.2005г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. аб УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
31.05.2007г. по ст.ст.30 ч.3, 131 ч.2 п. б, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
4.02.2008г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. б, ст.ст.30 ч.3, 158ч.2 п. аб УК РФ, ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26.02.2010г. освобожден 10.03.2010г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней,
осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 4.02.2008г. окончательно назначено 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июня 2010г., зачтено время содержания под стражей с 1 апреля 2010г. по 23 июня 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Джафарова, поддержавшего кассационные жалобы, выступление адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Джафаров осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в **** 1 апреля 2010г.
В кассационных жалобах:
-адвокат Черняк И.Д. просил переквалифицировать действия осужденного на ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, смягчить наказание, указав, что умысел Джафарова на сбыт изъятого у него наркотического средства не доказан, выводы суда основаны на противоречивых показаниях свидетелей - оперативных работников и понятых, иными доказательствами не подтверждены, необоснованно оценены критически показания подсудимого;
-осужденный Джафаров просил пересмотреть приговор, указав, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, хранил пакет в гараже по просьбе М., не прятал и добровольно выдал сотрудникам полиции, обнаруженное у него в куртке наркотическое ему подброшено сотрудниками полиции, на предварительном следствии ему не был предоставлен переводчик, показания его не проверены, и судом не приняты во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о виновности Джафарова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
С учетом приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что Джафаров незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 2450,241г в особо крупном размере, и хранил, разделив на две части - массой 9,051г при себе, и массой 2441,19г в тайнике, расположенном в гараже возле домов ****, тем самым, приготовив для сбыта. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 1 апреля 2010г. Джафаров был задержан, наркотическое средство у него обнаружено и изъято при личном досмотре и осмотре гаража.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью показаний свидетелей Ш., Ма., А., И., протоколов личного досмотра Джафарова, осмотра места происшествия и изъятых предметов, заключений судебно-химических экспертиз, иных доказательств.
Представленные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением закона и сомнения не вызывают, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми, достаточными для установления вины Джафарова.
Доводы Джафарова о том, что он временно хранил наркотическое средство, так как 1 апреля 2010г. его попросили взять пакет у девушки и затем передать другому мужчине, и что гашиш, изъятый у него в кармане, ему подброшен сотрудниками УФСКН, судом проверялись, подтверждения не нашли.
Об умысле Джафарова на сбыт изъятого гашиша свидетельствует наличие оперативной информации о причастности его к хранению и сбыту наркотического средства - гашиш в особо крупном размере, и о том, что он приобрел и хранит крупную партию наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, значительное количество изъятого наркотического средства, тот факт, что в ходе наблюдения за Джафаровым установлено, что весь день 1 апреля 2010г. к нему никто не приходил и ничего не передавал, при задержании в кармане его одежды изъята часть наркотического средства гашиш в виде пластины, перемотанной полимерной пленкой, а затем при осмотре гаража, в котором он работал, был обнаружен тайник с наркотическим средством гашиш, расфасованным в сверки и пластины, перемотанные полимерной пленкой.
Действия Джафарова судом правильно квалифицированы.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
В ходе предварительного следствия подозреваемому и обвиняемому были разъяснены его права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, в том числе, право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика бесплатно. Джафаров ходатайство о предоставлении переводчика не заявил, пояснил, что русским языком владеет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сургутского районного суда от 24 июня 2010г. в отношении Джафарова оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи