судья: Пономарев В.А. дело № 22-1994/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Руденко В.Н. и Жуковой О.Ю.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова В.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2010 года, которым
Потапов ВВ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:
- 16.12.1996г. по п. п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. Освобожден 04.07.2001г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 22 дня;
- 01.04.2002г., с учетом постановления суда от 16.09.2004г., по ч.4 ст.111, ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), с применением ст.ст.69ч.3, 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобожден 24.07.2008г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней;
осужден по ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.04.2002г., и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 июня 2010 года, с зачетом срока содержания под стражей с 19 мая по 17 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Потапов ВВ признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси веществ, содержащей героин (диацетилморфин) массой 1,92 грамма, что является крупным размером.
Преступление совершено (дата обезличена) года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Потапов В.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и смягчить наказание. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него заболевания - эпилепсия, за два дня до судебного заседания было два приступа, пришлось обращаться к врачу, в связи с чем вывод суда о том, что он скрывался, не обоснован. Кроме того, указывает, что приобретал за 1000 рублей один сверток с героином, а не два.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ГММ находит приговор законным и обоснованным, доводы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на материалах дела, которые были тщательно исследованы в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам и сомнений не вызывают.
Довод осужденного о том, что он приобрел один сверток с героином, а не два, несостоятелен, так как опровергается материалами дела: протоколом личного досмотра Потапов ВВ, в ходе которого у осужденного изъято именно два бумажных свертка с порошкообразным веществом, при этом Потапов ВВ пояснил, что изъятые у него два свертка принадлежат ему; протоколом допроса Потапов ВВ в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он не отрицал, что мог приобрести и два свертка, но заметил это только после их изъятия.
Показаниями свидетелей ПОВ, БВВ и ВВВ так же подтверждается тот факт, что в ходе личного досмотра Потапова В.В., у последнего было обнаружено и изъято именно два свертка с порошкообразным веществом.
Из заключения эксперта л.д.38-39) усматривается, что оба свертка из идентичного материала - бумаги от печатного издания, в обоих свертках находится порошкообразное вещество белого цвета, общая масса которого составила 1,92 грамма.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Потапов ВВ в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Потапову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не в максимальном размере и является справедливым.
Вопрос о применении правил ст.ст.64,73 УК РФ судом обсуждался, вывод об отсутствии оснований для их применения правомерен и обоснован.
С учетом того, что Потапов В.В. совершил новое умышленное преступление в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 01 апреля 2002 года, суд обоснованно применил ст.70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров.
Данные, подтверждающие наличие у Потапов ВВ заболевания - эпилепсия, в материалах дела отсутствуют, на момент рассмотрения уголовного дела стороной защиты какие-либо сведения о болезни не были представлены, на учете у врача-психиатра он не состоит.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для изменения или отмены приговора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2010 года в отношении Потапов ВВ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: