Судья: Криницын С.М. № 22-2364-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск «22» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре: Зыряновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «22» сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А., возражения на кассационное представление осужденного Гирус А.В., на приговор Югорского районного суда от 11 августа 2010 года, которым
Гирус А.В., (дата обезличена)
(дата обезличена) гражданин РФ, судимый;
28 июля 2009 года Югорским районным судом, ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет.
Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 июля 2009 года отменено и окончательно назначено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязан самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО - Югре. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гирус А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей С
Преступление совершено 01 января 2010 года в г. Югорске ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гирус А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, указывая на неправильное определение вида режима исправительного учреждения, так как должен быть назначен к отбытию наказания исправительная колония общего режима.
В возражениях на кассационное представление осужденный Гирус А.В. выражает несогласие с представлением, полагая приговор законным и обоснованным, поскольку наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, а также наличия у него тяжелых хронических заболеваний.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на кассационное представление судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания, и не оспаривается прокурором и осужденным.
Действия осужденного Гирус А.В. судом квалифицированы правильно.
Между тем, обоснован довод государственного обвинителя об изменении вида исправительного учреждения Гирус А.В. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку в соответствии со ст. 58 УК РФ, колония поселение может быть назначена за преступления небольшой и средней тяжести. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции неверно определил вид исправительного учреждения осужденному Гирус А.В. колонию - поселение.
Других оснований для изменения или отмены приговора по делу не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Югорского районного суда от «11» августа 2010 года в отношении Гирус А.В. изменить.
Назначение наказание отбывание в колонии - поселении, отменить.
Назначить отбывание наказания Гирус А.В. в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: