Судья: Пиюк Ю.В. № 22-2069-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 01 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «01» сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Фролова Р.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 05 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 в муниципальном образовании г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2010 года, в отношении
Фролова Р.А., родившегося (дата обезличена) гр. РФ, судимый;
18 сентября 2003 года Мегионским городским судом, ХМАО-Югры по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 11 ноября 2003 года приговор изменен исключен квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» в остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Нижневартовского городского суда от 29 января 2004 года постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) с изменением режима исправительного учреждения на общий. Постановлением Нижневартовского городского суда от 20.05.2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней;
03 июня 2005 года Нижневартовским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3; 158 ч. 2 п. «в»; 313 ч. 1; 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 325 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 325 ч. 2; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ст.ст. 69 ч. 3; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 24 августа 2005 года приговор изменен исключено «особо опасный рецидив» и «признание рецидива» в остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума суда ХМАО - Югры приговор изменен исключено осуждение по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в остальном приговор оставлен без изменения. Освобожден 15 марта 2009 года по отбытию срока наказания;
02 февраля 2010 года Нижневартоским городским судом по ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «а»; 228.1 ч. 3 п. «г»; 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16 февраля 2010 года Нижневартовским горсудом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» (семи преступлений), 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (трех преступлений), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.02.2010 года, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
09 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Нижневартовска, ХМАО - Югры по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 16.02.2010 года к 12 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 09 апреля 2010 года, к отбытию назначено наказание в виде 12 лет 11 ме сяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фролова Р.А. приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) в му ниципальном образовании (адрес обезличен), Ханты - Мансийского автоном ного округа - Югры от (дата обезличена) года признан виновным и осужден за то, что на ходясь под стражей и будучи конвоированным около 19 часов 30 минут 24 декабря 2009 год в (адрес обезличен) скрылся от лиц, осуществлявших его конвоирование, то есть со вершил побег.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 09 апреля 2010 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 11 ме сяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный не согласившись с приговором подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, считая, что с учетом признания им вины, помощи следствию, наличии тяжелого заболева ния, а также мотива произошедшего, в соответствии со ч. 3 ст. 68 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 05 июля 2010 года, Приговор мирового судьи судебного участка № 5 в муниципальном образовании г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 3 июня 2010 года оставлен без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Фролов Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания на 1 месяц, поскольку считает что суд не в полной мере исследовал обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 316 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С выражает несогласие с жалобой, полагая постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене.
Судом верно установлено, что при вынесении приговора в особом порядке мировой судья учел тя жесть содеянного, характер совершенного преступления, характеристики личности осужденного, наличие у него заболевания, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие отягчающего обстоя тельства в виде рецидива преступлений, а также смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и справедливо пришел к вы воду о необходимости назначения наказания в виде реального лишения сво боды в указанном размере.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены постановления суда и по существу сводятся к переоценке установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда от «05» июля 2010 года в отношении Фролова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: