Судья: Бойко Г.П. Дело № 22-1791-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «04» августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Е.Н. на приговор Нефтеюганского городского суда от «25» мая 2010 года, которым
Иванова Е.Н., родившаяся (дата обезличена) гр. РФ, судимой;
28 февраля 2008 года Нефтеюганским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года.
Осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.02.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исчислен срок отбытия наказания с 06 апреля 2010 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Бахшалиев Р.А. которым приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение защитника Варгасова Д.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Воронцова Е.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванова Е.Н. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено 06 ноября 2009 года в г. Нефтеюганске, Тюменской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Иванова Е.Н. вину по предъявленному обвинению признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Е.Н. просит отменить приговор, наказание назначено чрезмерно суровое и назначить более мягкую меру наказания, снизить наказание на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ивановой Е.Н., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства уголовного дела и представленные доказательства и в соответствии с ними постановил законный, обоснованный и мотивированный приговор.
Вывод суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Вина Ивановой Е.Н. в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств установленных судом по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Квалификация действий осужденной Ивановой Е.Н. судом установлена верно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем, которые выдвигались в судебном заседании, они были предметом исследования с принятием мотивированного решения, правильность которого не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Каких - либо обстоятельств, для применения к осужденной Ивановой при назначении ей наказания требований ст.ст. 64; 73 УК РФ, суд не установил, в кассационной жалобе не приведено, оснований для повторного признания таковыми обстоятельства, смягчающие ее наказание, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденной Ивановой Е.Н. назначено в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденной, смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и всех обстоятельств дела.
Назначая осужденной Ивановой Е.Н. вида исправительного учреждения предусмотренного ст. 58 УК РФ суд обоснованное с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденной назначил к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима. Поэтому довод указанный в кассационной жалобе об изменении вида исправительного учреждения не состоятелен и удовлетворению не подлежит.
С учетом указанного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в части назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона повлиявших на вынесение законного и справедливого приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского городского суда от «25» мая 2010 года в отношении Ивановой Е.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: