судья Охрименко А.А. дело № 22-2091/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Руденко В.Н. и Леончикова В.С.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Коморова А.Н. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2010 года, которым
Комаров А.Н., (дата обезличена) года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.163ч.3п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 28 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.163ч.3п. «б» УК РФ и в тот же день Комаров А.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.05.2010г. Комарову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163ч.3п. «б» УК РФ.
Постановлением суда от 30 мая 2010 года Комарову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Комарову до 3 месяцев, то есть до 28 августа 2010 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Комаров А.Н. просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью, поскольку считает, что срок его содержания под стражей продлен незаконным составом суда. Так, по мнению обвиняемого, в соответствии со ст.109ч.2 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше двух месяцев может быть продлен судьей районного суда, а постановление вынес судья городского суда.
Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, вопрос о продлении Комарову срока содержания под стражей был обсужден сторонами в судебном заседании, при этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Комарова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что Комаров может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность, является обоснованным и подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, поскольку он ранее судим по ст.111ч.4 УК РФ, судимость не снята и не погашена, и через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, в группе лиц, с применением насилия к потерпевшему.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Доводы осужденного о нарушении правил подсудности не состоятельны, поскольку предварительное расследование производится на территории г. Сургута и Сургутский городской суд относится к федеральным судам общей юрисдикции районного уровня.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2010 года в отношении Комаров А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: