судья Клочков В.Д. дело № 22-1966/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Руденко В.Н. и Леончикова В.С.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рычкова Е.Б. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года, которым
Рычков Е.Б., (дата обезличена), отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 04 мая 2001г., с учетом постановления Лабытнангского городского суда от 02.12.2004г. и Постановления Президиума Суда ЯНАО от 06.06.2007г., Рычков Е.Б. осужден по ст.ст.162ч.2п. «а,в,г», 161ч.2п. «в,г», 69ч.3 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению суда от 31.07.2007г. условно-досрочно на 3 года 4 дня.
Постановлением суда от 26.03.2008г. условно-досрочное освобождение Рычкову Е.В. отменено и он направлен в места лишения свободы на 3 года 4 дня.
Осужденный Рычков Е.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 9 месяцев 19 дней.
В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Рычков Е.В. просит постановление отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение. Считает, что суд необоснованно принял во внимание его прежние судимости и то, что ранее ему отменялось условно-досрочное освобождение. В настоящее время он осознал свои ошибки, трудоустроен, принимает активное участие в жизни колонии. Считает, что характеристика психолога не соответствует действительности, так как психолог его не наблюдал в течение всего срока отбывания наказания, а только после подачи ходатайства об УДО.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Мураткин Е.А. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При вынесении решения судом учтено то, что Рычков отбыл необходимую часть наказания, в целом характеризуется положительно, имеет поощрения. Вместе с тем, суд обоснованно учел поведение Рычкова за весь период отбывания наказания по приговору от 04.05.2001г., в том числе и то, что ранее он уже освобождался условно-досрочно, но не оправдал доверия суда, так как был вновь водворен в места лишения свободы. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, а так же характеристике, имеющейся в материалах, администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство.
Выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года в отношении Рычков Е.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: