отказано в условно-досрочном освобождении от наказания



судья Клочков В.Д. дело № 22-1969/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.,

судей: Руденко В.Н. и Леончикова В.С.,

при секретаре Бурковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грезева В.И. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2010 года, которым

Грезев В.И., (дата обезличена) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 17 ноября 2004г. Грезев В.И. осужден по ст.ст.228ч.1, 228.1ч.1, 69ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 03.05.2007г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней.

Приговором от 22 июля 2008г. Грезев В.И. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.ст.33ч.5, 228ч.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, с применением ст.69ч.2 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.79ч.7, 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 ноября 2004г. и к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грезев В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 3 месяца 28 дней.

В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Грезев В.И. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно принял во внимание его характеристику от администрации учреждения, которая не соответствует действительности. Он принимает активное участие в жизни колонии, за время отбывания наказания получил две специальности, трудоустроен без оплаты труда, имеет поощрения. Действия администрации он неоднократно обжаловал, но ответа, так и не получил.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Мураткин Е.А. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При вынесении решения судом учтено то, что Грезев отбыл необходимую часть наказания, имеет поощрения. Вместе с тем, Грезев за весь период отбывания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, а так же характеристике, имеющейся в материалах, администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство. У суда не имеется оснований не доверять характеристике от администрации учреждения, поскольку она согласуется с другими представленными материалами.

Выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2010 года в отношении Грезев В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: