Дело № 22/2400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 6 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С.
при секретаре Скосыревой С.Н
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гуляева на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 3 августа 2010г., которым
Гуляев, *** года рождения, уроженец ***, судим
31.07.2008г. по ст.158 ч.2 п. аб УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
28.10.2008г. по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5.11.2008г. по ст.ст.158 ч.2 п. в, 158 ч.2 п. в, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением суда от 22.12.2009г. условное осуждение по приговорам от 31.05.2008г., 28.10.2008г., 5.11.2008г. отменено, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
осужден по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. аб УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 31.05.2008г., 28.10.2008г., 5.11.2008г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 3 августа 2010г., зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2010г. по 2 августа 2010г., и с 23 сентября 2008г. по 5 ноября 2008г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гуляев осужден за то, что в *** 10 и 11 апреля 2010г., используя банковскую карту Н., тайно похитил с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 4740 рублей, причинив значительный ущерб; 31 мая 2010г. по предварительному сговору с Ш. незаконно проникли в помещение нежилой квартиры ***, откуда тайно похитили имущество М. и К., причинив потерпевшим ущерб, соответственно, на сумму 29928 рублей 60 копеек и 2600 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Гуляев просил смягчить ему наказание, считая его слишком суровым, изменить место отбывания наказания на колонию-поселение, с учетом того, что он свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ущерб возмещен, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник межрайонного прокурора Занина Ю.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание осужденному Гуляеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - признания вины и чистосердечного раскаяния, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые указано в жалобе. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Назначенное наказание соответствует содеянному и требованиям ст.60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.
В приговоре указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении осужденному Гуляеву вида исправительного учреждения с отступлением от общих правил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 3 августа 2010г. в отношении Гуляева оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись