Дело № 22/2434
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 13 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гуськова В.Ю. на приговор Нефтеюганского городского суда от 10 сентября 2010г., которым
Хузин, **** года рождения, уроженец ****, не судим
осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.
Постановлено взыскать с Хузина в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. и выступление представителя потерпевшего адвоката Наймановой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хузин осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Он признан виновным в том, что 8 июня 2010г. в ****, управляя по доверенности технически исправным автомобилем ****, двигаясь по **** в направлении ****, подъехав к препятствию в виде выбоины на дорожном покрытии на его полосе движения, в нарушение пунктов 11.7, 10.1, 8.1 ПДД - при затруднении встречного разъезда, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, при перестроении и выезде на полосу встречного движения не убедился в том, что маневр безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, не предоставив преимущество в движении, совершил столкновение с автомобилем **** под управлением Г., двигавшимся во встречном направлении, в результате чего Г. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома правой бедренной кости, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В кассационной жалобе адвокат Гуськов В.Ю. указал на несправедливость назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года, так как он впервые совершил преступление по неосторожности, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, потерпевший его простил, просил строго не наказывать. Кроме того, просил уменьшить размер компенсации морального вреда, указав, что судом принято решение по гражданскому иску без учета материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Между тем, как следует из приговора, суд при назначении дополнительного наказания Хузину в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года, помимо характера и степени общественной опасности преступления, учел наступление последствий.
Поскольку суд учел обстоятельство, не предусмотренное законом, это повлияло на справедливость дополнительного наказания осужденному.
С учетом указанного, и принимая во внимание, что осужденный Хузин является молодым водителем - его водительский стаж составлял менее трех лет, и он не привлекался к какой-либо ответственности за нарушение правил дорожного движения как водитель транспортного средства, судебная коллегия находит возможным смягчить ему дополнительное наказание.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная коллегия приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, который суд постановил взыскать с осужденного в пользу потерпевшего Г., с учетом характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, который совершил преступление по неосторожности, имущественного положения осужденного, заработная плата которого составляет 20000 рублей, требований разумности и справедливости, является завышенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 10 сентября 2010г. в отношении Хузина изменить:
смягчить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до 6 месяцев.
Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевшего Г., снизить до 100000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи