Дело № 22/2427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 13 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора г.Радужный Салеева С.А. на приговор Радужнинского городского суда от 4 августа 2010г., которым
Хоцкин, *** года рождения, уроженец ***, судим
25.12.2004г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. б, 150 ч.1, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 8 ноября 2007г. постановлением суда от 2 ноября 2007г. условно-досрочно на 1 месяц 18 дней;
28.04.2010г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
20.05.2010г. по ст.ст.158 ч.2 п. в, 158 ч.3 п.а, 159 ч.2, 325 ч.2, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п. бв УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 20.05.2010г. окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Радужный от 28 апреля 2010г. исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 20 мая 2010г. с зачетом отбытого наказания по приговору суда от 20.05.2010г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Ковалева А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хоцкин осужден за то, что в *** в период с 7 по 17 мая 2009г. незаконно проник в помещении, откуда тайно похитил имущество Д. на сумму 12000 рублей, причинив значительный ущерб.
Он же осужден за то, что 1 мая 2010г. тайно похитил у К. деньги в сумме 6000 рублей, и 14 мая 2010г. путем обмана или злоупотребления доверием похитил сотовый телефон М., причинив в обоих случаях значительный ущерб.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое разбирательство с указанием на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания Хоцкину, поскольку преступления в мае 2010г. он совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи от 28.04.2010г., в связи с чем, следовало отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене в части наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговор судом постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Действия Хоцкина судом правильно квалифицированы, в соответствии с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание Хоцкину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.
Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора и материалов дела, преступления 1 и 14 мая 2010г. совершены Хоцкиным в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи от 28 апреля 2010г.
На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории средней тяжести.
В соответствии с ст.70 УК РФ.
Однако судом условное осуждение Хоцкину по приговору мирового судьи от 28 апреля 2010г. не отменено, и наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не назначено, вопреки требованиям закона, постановлено приговор исполнять самостоятельно.
С учетом указанного, приговор в части назначения Хоцкину окончательного наказания нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, что в силу ст.381 УПК РФ является основанием отмены приговора и направления уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Радужнинского городского суда от 4 августа 2010г. в отношении Хоцкина в части назначения окончательного наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Хоцкина оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи