Судья: Бузаев В.В. Дело № 22-2221
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Р. на постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного САДЫКОВА Равиля Равхатовича, родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен).
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, выступление осужденного Садыкова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нефтеюгансого городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2004 года Садыков Р.Р. осужден по ч.1 ст.318, ч.4 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам судаХанты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.
Срок отбывания наказания Садыкову Р.Р. исчислен с 15 ноября 2003 года.
Осужденный Садыков Р.Р. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.
По итогам рассмотрения заявления судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Садыков Р.Р. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. По мнению автора жалобы, выводы суда, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; постановление является несправедливым и необоснованным. Представитель администрации в судебном заседании поддержал его ходатайство, охарактеризовал его с положительной стороны, сам он принимает активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии; с 2004 по 2005 г.г. был трудоустроен, проходил обучение в ПУ и получил специальность, с 2009 году работает руководителем секции психологической помощи осужденным,
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Садыков Р.Р. имеет 7 поощрений, 4 снятых взыскания, принимает активное участие в спартакиаде, к труду относится добросовестно, активно участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения прокурора, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Садыкова Р.Р., поскольку его поведение не является стабильным, и не дает сделать вывод о твердой направленности на исправление.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере была учтена его личность и отношение к содеянному.
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Садыкова Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена) года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: