Судья: Ануфриев А.В. Дело № 22-2125/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участиеи прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сорочинской И.В. в интересах осужденного Рябинина на приговор Нефтеюганского городского суда от 27 июля 2010 года, которым
Рябинин, ... судимый:
12.08.2008г. Нефтеюганским горсудом по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.08.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Рябинину исчислен с зачетом предварительного заключения с 27 октября 2009 года.
Этим же приговором осуждена В., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Леончикова, мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рябинин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 26-27 октября 2009 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Рябинин вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Сорочинская И.В., выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным и подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь, что в судебном заседании не добыто доказательств бесспорно подтверждающих вину Рябинина в покушении на сбыт наркотических средств. К показаниям свидетеля К. о том, что Рябинин передал ему наркотики, следует отнестись критически, т.к. он является лицом наркозависимым, зависим и боится оперативных работников. Наличие сговора между Рябининым и В., ничем не подтверждено, кроме показаний В.. Факт передачи наркотических средств, оперативные сотрудники не видели. Таким образом, возникли сомнения в виновности Рябинина, которые не устранены, что является нарушением ч.1 ст.228 УК РФ назначить соразмерно содеянному.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о фактических обстоятельствах содеянного осужденным Рябининым и их оценке основываются на совокупности всесторонне исследованных доказательств: показаниях подсудимой В., свидетелей К., З., Г., Л., протоколом личного досмотра Рябинина., К., протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов, другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности опровергают доводы жалобы адвоката о недоказанности вины Рябинина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также подтверждают правильность выводов о виновности Рябинина
Наличие между В. и Рябининым предварительной договоренности о сбыте наркотического средства - героин К. 26.10.2009г. подтверждается показаниями обвиняемой В., оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая на предварительном следствии показала, что К. вечером 26.10.2009г. с просьбой о продаже героина обращался по телефону как к ней, так и к Рябинину., который был осведомлен о цели встречи с К. В ходе встречи с К. (адрес обезличен) тот передал деньги за героин в сумме 2000 руб. ей, а Рябинин, находившийся рядом, передал К. два свертка с наркотическим средством героин. Свидетель К. в ходе судебного разбирательства показал, что о сбыте героина он договаривался по телефону с В. и вечером 26.10.2009г. звонил как В. так и Рябинину При встрече (адрес обезличен) деньги за героин он передал В., а два свертка с героином он получил от находившегося рядом Рябинина Свидетель Л. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания К. и показал, что он видел как при встрече с В. и Рябининым К. передал В. деньги, а Рябинин что-то передал К. Показания подсудимой В. и свидетелей К. и Л. подтверждаются показаниями свидетелей Г. и З., протоколом досмотра В. в ходе которого у В. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 руб., вручавшиеся К. перед проверочной закупкой, а также детализацией телефонных переговоров, подтверждающей факт неоднократных соединений вечером 26.10.2009г. между сотовыми телефонами К., В. и Рябинина Согласно заключению эксперта № 402 от 03 декабря 2009г., вещество в свертках, которое пытались сбыть В. и Рябинин К., является наркотическим средством- героином общей массой 0,609 грамма, что является крупным размером. Суд критически отнесся к показаниям подсудимого Рябинина, отрицавшего свою причастность к сбыту героина К. вечером 26.10.2009г., поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра К., после проверочной закупки, в период с 23 час. 35 мин. До 23 час. 50 мин. 26 октября 2009 года в здании Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре К. добровольно выдал сотрудникам УФСКН две свертка из фольгированной бумаги с веществом похожим на наркотическое.
Из заключения эксперта № 402 от 3 декабря 2009 года следует, что в вещество в свертках, выданных добровольно К. является наркотическим средством- героин общей массой 0,609 грамма.
Согласно протокола личного досмотра в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 30 мин. 27 октября 2009 года в ходе досмотра В. были и обнаружены и изъяты: денежные средства на сумму 9370 рублей из которых две купюры достоинством в 1000 рублей совпадают с номерами с сериями денежных купюр, врученных К. сотрудниками УФСКН для приобретения наркотиков.
Из протокола осмотра вещественных доказательств, следует, что изъят сотовый телефон в ходе досмотра Рябинина 27 октября 2009 года.
Приведенные и другие доказательства опровергают доводы кассационной жалобы о том, что обвинение построено со слов свидетеля К..
Несостоятельными признает судебная коллегия доводы жалобы адвоката о заинтересованности свидетелей со стороны обвинения в исходе уголовного дела. Данный довод носит голословный характер, и нечем не подтвержден.
Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.296-309 УПК РФ. Принцип состязательности и равенства сторон судом обеспечен, данных о предвзятом рассмотрении дела не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Рябинина оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: