судья Шерстнев П.Е., дело № 22-2118-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Бохан А.И.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова, на приговор Сургутского городского суда от 16 июля 2010 года, которым
Ермаков, ... не судимый,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
На Ермакова, возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
По делу разрешены гражданские иски.
Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Бохан А.И., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермаков признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 16 мая 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных приговоре.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшие просили суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, на иждивении у него находится жена с малолетним ребенком, больная мать также нуждается в его поддержке, за время отбывания наказания он потеряет квалификацию и в дальнейшем не сможет трудоустроиться.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Ермакова установлена, его действиям дана верная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание Ермакову назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учел при этом полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное положение, а также то, что Ермаков ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе и за управление автомобилем в состоянии опьянения, преступление совершил в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости приговора признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 16 июля 2010 года в отношении Ермакова оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи