судья Юрзин Н.И., дело № 22-2103-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щадрина, на приговор Мегионского городского суда от 07 июля 2010 года, которым
Щадрин, ... судимый 01 декабря 2003 года (с учетом определения суда ХМАО от 28 июля 2004 года) по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 апреля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щадрин признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, массой не менее 14,910 грамма, что составляет особо крупный размер.
Преступление совершено 19 апреля 2010 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных приговоре.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на то, что масса наркотического вещества определена не верно, так как в ней находились смеси не относящиеся к наркотическим, сухая масса наркотиков намного меньше, назначая наказание, суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, совершение преступления в результате физической зависимости, активное способствование раскрытию преступления, то, что он характеризуется удовлетворительно, работал, проживал с матерью пенсионеркой.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Щадрина установлена, его действиям дана верная правовая оценка.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может быть обжалован.
При этом судебная коллегия признает, что масса наркотического вещества определена верно и согласуется с требованиями закона.
Наказание Щадрину назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учел при этом и наличие в действиях виновного рецидива преступлений.
Сведений, указывающих о наличии на иждивении у Щадрина малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию преступления, материалы дела не содержат, каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегионского городского суда от 7 июля 2010 года в отношении Щадрина оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи