судья Бузаев В.В., дело № 22-2081-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова на постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года, которым
осужденному Шамсутдинову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Урайского городского суда от 6 марта 2007 года Шамсутдинов осужден по ст.ст. 30 ч.3-п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.
В дальнейшем приговором этого же суда от 8 июля 2009 года он был вновь осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 июля 2009 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шамсутдинов просит постановление суда отменить в виду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку в колонии он к труду относится добросовестно, за период отбывания наказания имеет поощрения, своим поведением доказал свое исправление.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая Шамсутдинову в удовлетворении его ходатайства, указал на то, что поведение осужденного стабильным не является, имел нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранил запрещенный предмет (сотовый телефон), за что помещался в ШИЗО, по мнению администрации учреждения, условно-досрочное освобождение не целесообразно.
В характеристике на осужденного также указано на нецелесообразность его условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и подтверждены представленными материалами.
Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности принятого судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года в отношении Шамсутдинова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи