судья Воронцов А.В.. дело № 22-2165/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., потерпевшей А., адвоката Жердева Е.А.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кауцура, на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ханты-Мансийска от 18 мая 2010 года в отношении Кауцура оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения выступление осужденного Кауцура, об отмене постановления суда, выступления потерпевшей А., и адвоката Жердева Е.А., об оставлении постановления суда без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Кацура осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
В связи с несогласием осужденного с этим приговором и его обжалованием судом вынесено оспариваемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить. Дело прекратить за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что преступления, за которое осужден, не совершал, потерпевшая А., его оговаривает, что также подтверждено ее объяснением и заявлением, потерпевшая от его нечаянного толчка упала сама и получила ушибы, свидетели по делу являются родственниками потерпевшей, и они его также оговаривают, кроме того, они не являлись непосредственными очевидцами ссоры, просит также дополнительно заслушать свидетелей Г., и Д.,
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Вина Кацура в совершении преступления, за которое осужден, установлена совокупностью имеющихся доказательств.
Потерпевшая А., показала, что ... Кауцура, ударил ее по плечу, от чего она упала на кровать, затем он опять стал наносить ей удары руками в лицо, по плечам и рукам, в верхнюю часть тела, от чего ей стало плохо и она испытывала боль, затем он примерно через полчаса прекратил ее избивать и она ушла к своим родителям и рассказала им о происшедшем.
Из показаний свидетелей П., и Л., видно, что при разговоре с Кауцура, последний сказал, что он поучил А., и «расквасил ей морду». В дальнейшем они видели потерпевшую со следами побоев.
Эти показания также согласовываются с показаниями свидетелей Т., и М., заключением эксперта по телесным повреждениям потерпевшей и другими, имеющимися в деле доказательствами.
Показаниям Кауцура, суд дал верную оценку, о чем мотивировал в своем решении..
Действиям виновного дана правильная правовая оценка, доказательства, в том числе показания потерпевшей, являются допустимыми и каких либо сомнений не вызывают.
Наличие в деле объяснений потерпевшей и ее заявления, на что указывает в жалобе осужденный, ошибочность выводов суда не подтверждает, оснований для допроса свидетелей Г., и Д., и проведения каких либо дополнительных процессуальных действий, не имеется.
Наказание виновному назначено справедливое и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 июля 2010 года в отношении Кауцура оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи