судья Хлынова Л.Р., дело № 22-2100-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей В., и кассационное представление заместителя прокурора г. Сургута Горобченко А.В., на приговор Сургутского городского суда от 18 мая 2010 года, которым
Беляева, ... судимая 7 декабря 2009 года по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор Сургутского городского суда от 7 декабря 2009 года в отношении нее определено исполнять самостоятельно.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей В., прекращено.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об отмене приговора в части гражданского иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляева признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено 6-7 мая 2008 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных приговоре.
В связи с согласием Беляевой с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобе и представлении потерпевшая В., и прокурор просят приговор в части гражданского иска отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно прекратил производство по иску потерпевшей, поскольку материальный ущерб по иску, заявленного в рамках рассмотренного уголовного дела, осужденной Беляевой не возмещен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Беляевой установлена ее действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание виновной назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в части прекращения производства по гражданскому иску отменить, поскольку, исходя из материалов дела, исковые требования потерпевшей, заявленные в рамках уголовного дела, судом остались не рассмотренными и ущерб ей осужденной не возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 18 мая 2010 года в отношении Беляевой о прекращении производства по иску потерпевшей В., отменить и уголовное дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе судей.
В остальном приговор оставить без изменения.
председательствующий
судьи