судья Ведров В.А. дело № 22-2137/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Даскал И.Г.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Паршакова и адвоката Беляевой А.В. на приговор Октябрьского районного суда от 22 июня 2010 года, которым
Паршаков ... судимый:
1) 26.03.2001 года Томским районным судом Томской области по ст.158 ч.2 п. «Б.В» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 21.04.2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день,
2) 22.12.2004 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры Тюменской области по ст.166 ч.1, ст.79 ч.7 п. «В», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.04.2007 года по отбытию наказания,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Паршакову исчислен с 16 марта 2010 года.
При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд установил Паршакову следующие ограничения:
не изменять места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Даскал И.Г., об изменении приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
Паршаков признан виновным в умышленном причинении смерти Р.,
Преступление совершено 15 марта 2010 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Паршаков в судебном заседании признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Паршаков выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и направить материалы дела для проведения полного стационарного обследования, т.к. на предварительном следствии не было полностью проведено его психологическое обследование, показания на предварительном следствии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. находился в шоковом состоянии и подписывал не читая.
В кассационной жалобе адвокат Беляева А.В. в защиту интересов Паршакова просит приговор суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, полагая, что действия Паршакова подлежат квалификации по ч.4 ст.111 У РФ, поскольку умысла на причинение смерти Р. у него не было, кроме того, считает, что суд необоснованно назначил подзащитному наказание в виде ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Нанесение удара ножом потерпевшей Паршаковым и защитой не отрицается, что также подтверждается показаниями свидетелей Я., Л., заключением эксперта по трупу потерпевшей и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Об умысле виновного на убийство свидетельствует нанесением им ножом удара в жизненно важных орган потерпевшей -левую половину грудной клетки, с повреждением левого легкого.
Суд правильно признал, что Паршаков, нанося удар ножом, не мог не сознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления последствий, желая их наступления.
Каких либо сомнений психологическое состояние виновного не вызывает, согласно заключения экспертов Паршаков не находился в состоянии физиологического аффекта и был в состоянии физиологического алкогольного опьянения.
Оснований для проведения в отношении него каких либо новых и дополнительных экспертиз не имеется.
Действиям Паршакова дана правильная юридическая оценка, доказательства, положенные в основу его осуждения, согласуются между собой, допустимы и достаточны, выводы суда сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела и сомнений не взывают.
Наказание Паршакову, в том числе в виде ограничения свободы, назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности виновного, по месту жительства характеризующееся отрицательно, с учетом смягчающих вину обстоятельств и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Все доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного признаются несостоятельными.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда от 22 июня 2010 года в отношении Паршакова оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
председательствующий
судьи