судья Бойко Г.П., дело № 22-2143-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Сорочинской И.В.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сорочинской И.В., на приговор Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2010 года, которым
Кузнецов, ... не судимый,
осужден ст.316 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
На него возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствием с предписанием, выданным органом, ведающим исполнением приговора.
Срок наказания определено исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Этим же приговором осужден В., в отношении которого приговор не обжалуется.
В рамках рассмотрения дела судом также вынесено постановление от 29 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Ю., обвиняемого по ст.105 ч.1 УК РФ в связи с его смертью.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Кузнецова, и адвоката Сорочинской И.В., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов признан виновным в укрывательстве преступления, т.е заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кузнецов в судебном заседании вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор изменить и назначить Кузнецову, с учетом обстоятельств дела и личности подзащитного, наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.
Вина Кузнецова в совершении преступления, за которое осужден, установлена его признательными показаниями, показаниями подсудимого В., в том числе и его явкой с повинной, показаниями потерпевшего Д., свидетелей З., Н., вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре, что не обжалуется.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание ему назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.60 УК РФ.
Суд учел при этом и его признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Свое решение о назначении реального лишения свободы виновному суд в приговоре обосновал, каких либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.
Все доводы кассационных жалоб адвоката о несправедливости приговора признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2010 года в отношении Кузнецова оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи