судья Бровчук Е.Н., дело № 22-2187-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С., на постановление Когалымского городского суда от 24 июня 2010 года, которым
жалоба С. на бездействие СО при ОВД по г. Когалыму возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с жалобой на бездействие СО при ОВД по г. Когалыму по выполнению требований прокуратуры от 12 мая 2008 года, где он также просил признать незаконной передачу уголовного дела 2007/02423-54 следователю Б.,
Судом вынесено оспариваемое постановление.
В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, так как ему не известно о результатах расследования уголовного дела, указания по делу, данные прокурором, не выполняются, ему не ясно на основании чего дело передано от одного следователя другому, кроме того, суд в своем постановлении не указал его право обжаловать это решение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, возвращая жалобу, указал на то, в ней не указано какие именно конституционные права были нарушены вынесенным постановлением от 22 августа 2008 года о передаче уголовного дела следователю Б. и какие именно требования прокурора от 12 мая 2008 года не были исполнены до приостановления следствия по делу, кроме того, С. не указал должностное лицо, чье бездействие он обжалует.
В связи с этим суд в своем решении разъяснил заявителю его право вновь обратится в суд с жалобой после устранения недостатков.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его законным и соответствующим имеющимся материалам.
Не указание судом в своем решении на право его обжалования основанием для его отмены не является.
Все доводы кассационной жалобы заявителя признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Когалымского городского суда от 24 июня 2010 года, принятое по жалобе С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи