КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В..
при секретаре Кеся е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бычкова А.А. в защиту интересов обвиняемого Шакирова Р.З. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 6 октября 2010 года, которым
в отношении Шакирова ФИО7, (дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., полагающего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:
органами предварительного следствия Шакиров Р.З. обвиняется в совершении грабежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия и специальных средств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.
2 октября 2010 года следователем Ханты-Мансийского межрайонного Следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело.
4 октября 2010 года следователем Ханты-Мансийского межрайонного Следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении Шакирова Р.З. возбуждено уголовное дело.
4 октября 2010 года Шакиров Р.З. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.
5 октября 2010 года Шакирову Р.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.
Следователь Ханты-Мансийского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шакирова Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Бычков А.А., действующий в защиту интересов обвиняемого Шакирова Р.З., просит постановление отменить и избрать в отношении Шакирова Р.З. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждается обоснованность обвинения Шакирова Р.З. в совершении преступлений и доводы стороны обвинения о попытках Шакирова Р.З. создать себе алиби. Обвинение в совершении преступлений опровергается предъявлением лица для опознания, а так же протоколом очной ставки от 03.10.2010 г., из которых следует, что денежные средства в размере 5000 рублей были похищены ФИО6 Доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда необоснован в связи с тем, что Шакиров Р.З. имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Когалыме, где проживает с женой и двумя малолетними детьми, в период предварительного следствия по заявлениям граждан о совершении сотрудниками милиции противоправных действий попыток скрыться не совершал. Доводы о том, что Шакиров Р.З. может уничтожить вещественные доказательства, надуман, так как никаких доказательств, которые он мог бы уничтожить, нет. В период с момента совершения преступления до момента задержания Шакиров Р.З. не предпринял никаких попыток оказания давления на свидетелей и потерпевших, в связи с чем, в данной части постановление суда так же необоснованно. Выводы суда противоречат требованиям ст. 108 УПК РФ при избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном решении должна быть мотивирована невозможность применения к лицу иной, более мягкой меры пресечения, а так же требуется указание на конкретные, фактические обстоятельства, проверенные в ходе судебного заседания, на основании которых судья принял такое решение. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, правовыми позициями Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, суду в каждом случае необходимо устанавливать, имеются ли иные, в том числе исключительные обстоятельства, кроме формально указанных в ст. 108 ч, 1 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. В том числе конкретные данные о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей.
Между тем суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Шакирову Р.З. в его обоснование привел формальные доводы стороны обвинения о том, что Шакиров Р.З. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а с целью избежания уголовной ответственности, являясь сотрудником милиции, может оказать давление на свидетелей и потерпевших. Судом не принято во внимание, что сама по себе тяжесть предъявленного Шакирову обвинения не может сама по себе служить бесспорным и достаточным основанием для избрания в отношении него такой меры пресечения как содержание под стражей. Каких либо доказательств, свидетельствующих о реальной будущей возможности обвиняемого скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено, а доводы, изложенные в ходатайстве следователя, являются необоснованными предположениями.
По смыслу закона и нормам международного права, предварительное заключение не должно предвосхищать наказание в виде лишения свободы.
Отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства на территории города Ханты-Мансийска и района также не может служить основанием для избрания ему крайней меры пресечения, и ссылка суда на данное обстоятельство является необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Ханты-Мансийского районного суда от 6 октября 2010 года отменить, Шакирова ФИО8 из под стражи освободить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи коллегии: