Судья: Наам Е.В. Дело № 22-2045/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рензяк М.В. на приговор Няганьского городского суда от 12 июля 2010 года, которым
Рензяк ФИО10, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка (адрес обезличен), не судимая
- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 18 июня 2010 года.
Этим же приговором постановлено взыскать с Рензяк М.В. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденной Рензяк М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагающего обоснованным отзыв кассационного представления, а жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия установила:
Рензяк М.В. признана виновной в убийстве, совершенном 18 июня 2010 года в (адрес обезличен).
В судебном заседании Рензяк М.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснив, что умысла на убийство ФИО7 у нее не было, хотела только напугать его.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Рензяк М.В. выражает несогласие с приговором, при этом утверждает, что умысла на убийство у нее не было, все получилось по неосторожности потерпевшего ФИО7. Просит учесть то, что в день происшествия в ходе ее допроса она была в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимала случившиеся, следователь ФИО8 исказил ее показания, протокол допроса она подписывала не читая. Кроме того, осужденная Рензяк М.В. поясняет, что все следствие длилось две недели, и за это время не был допрошен ни один свидетель защиты, а только свидетели обвинения, которые утверждают, что она неоднократно ранее наносила телесные повреждения потерпевшему ФИО7, хотя она этого не делала. По этим основаниям просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ст.109 УК РФ, срок наказания снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Рензяк М.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно доводам кассационной жалобы осужденной сам факт причинения смерти ФИО7 ею не оспаривается.
Из установленных обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу, что 18 июня 2010 года около (номер обезличен) часов в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) (номер обезличен) микрорайона (адрес обезличен) между Рензяк М.В. и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой Рензяк М.В. с целью причинения смерти ФИО7 нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева в повреждением верхней доли левого легкого и левой легочной артерии, повлекшее острую кровопотерю, от которой ФИО7 скончался на месте.
Судом обоснованно признаны более достоверными показания Резняк М.А. об обстоятельствах совершения убийства ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия.
Положенные в основу приговора показания осужденной были тщательно проверены, при этом установлено, что такие показания она давала неоднократно, в том числе и в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, с соблюдением ее права на защиту, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ.
Суд обоснованно отнесся критически к данным в ходе судебного разбирательства показаниям подсудимой Рензяк М.В. в части нанесения удара ножом потерпевшему по неосторожности, а также об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО5, расценивая это как способ уклонения от уголовной ответственности. Характер и локализация нанесенного при изложенных в приговоре обстоятельствах удара ножом в область груди, где находятся жизненно важные органы, свидетельствует именно об умысле Рензяк М.В. на причинение смерти ФИО5.
Таким образом, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, правильно квалифицировал действия Рензяк М.В. по ч.1 ст.105 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Няганьского городского суда от 12 июля 2010 года в отношении Рензяк ФИО11 - оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: