судья Колобаев В.Н. Дело № 22-2449/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Аксентьевой М.А., Леончикова В.С.,
при секретаре Мельникове С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационные жалобы адвоката Кисельмана А.М. и обвиняемого Хромых Н.С. на постановление Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2010 года, которым
ХРОМЫХ НИКОЛАЮ СЕРГЕЕВИЧУ, обвиняемому в совершении
преступления, предусмотренного п.А,Г ч.2 ст.163 УК РФ,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 29 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хромых Н.С. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В суд с ходатайством о продлении меры пресечения обратился следователь следственной части СУ при УВД по ХМАО - Югры ФАА
Судом вынесено обжалуемое постановление, которым ходатайство следователя было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене постановления. В своей жалобе адвокат указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. С момента предъявления обвинения с Хромых Н.С. не было проведено ни одного следственного действия. Ссылка суда о том, что Хромых Н.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление, не подтверждается представленными суду материалами.
В кассационной жалобе обвиняемый Хромых Н.С. просит постановление суда отменить, считая его незаконным. В своей жалобе Хромых Н.С. указывает, что основания, по которым мера пресечения была продлена, ни чем не подтверждаются. С 3 июня 2010 года следственные действия с его участием не проводятся. С постановлением о назначении лингвистической экспертизы он не ознакомлен. При рассмотрении материала суд не учел его характеристики. Намерений скрыться не имеет, так как имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления.
Из представленных материалов следует, что Хромых Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, средств к существованию не имеет, ранее судим за совершение корыстных преступлений.
На основании указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, Хромых Н.С. что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов следствия и суда.
Также является обоснованным вывод суда о том, что, находясь на свободе, Хромых Н.С. может оказать давление на потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается исследованным в суде протоколом дополнительного допроса потерпевшего от 10 августа 2010 года и протоколом допроса свидетеля ШРМ от 13 августа 2010 года.
Обоснованность продления меры пресечения также подтверждается необходимостью в производстве ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в том числе получение результатов лингвистической экспертизы.
Являются несостоятельными доводы кассационных жалоб адвоката и обвиняемого Хромых Н.С. о незаконности и необоснованности постановления о продлении меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2010 года о продлении ХРОМЫХ НИКОЛАЮ СЕРГЕЕВИЧУ содержание под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи