Судья: Хаярова А.Р. Дело № 22-2430-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г.Нижневартовска Баклановой А.Р., кассационные жалобы адвоката Данисовой В.А., осужденных Автарханова А.Ш., Хангериева М.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 13 августа 2010 года, которым
АВТАРХАНОВ Апти Шамханович, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен), не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ХАНГЕРИЕВ Майрбек Амхадович, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен) не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Автарханову А.Ш. и Хангериеву М.А. исчислен с 13 августа 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 05 января 2010 года по 12 августа 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Снят арест, наложенный: на денежные средства, принадлежащие Хангериеву М.А.; автомашину ВАЗ 210099, которая возвращена Н
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Денисовой В.А., просившей приговор суда в отношении Хангериева М.А. отменить, производство прекратить, в отношении Автарханова А.Ш. приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Автарханов А.Ш. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; Хангериев М.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены ими в январе 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Автарханов А.Ш. вину признал частично, Хангериев М.А. - не признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Автор представления не согласен с квалификацией действий осужденных. Судом не принято во внимание, что об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, приобретение и хранение лицом, самим их не употребляющих, их количество. Судом не учтены также последовательные показания оперативных сотрудников. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при постановлении приговора суд нарушил уголовно-процессуальный закон.
В возражениях на кассационное представление, адвокат Денисова В.А. просит оставить его без удовлетворения.
Адвокат Денисова В.А., действующая в защиту интересов осужденного Хангериева М.А., в кассационной жалобе просит уголовное дело в отношении последнего прекратить. По мнению автора жалобы, достоверных доказательств вины Хангериева М.А. суду не представлено. Сам Хангериев М.А. положительно характеризуется, имеет семью, трудоустроен и материально обеспечен. Кроме того, было нарушено право Хангериева М.А. на защиту, ему был предоставлен адвокат по назначению, хотя у автора жалобы и осужденного было заключено соглашение на ведение дела.
В кассационной жалобе осужденный Автарханов А.Ш., выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, применив к нему правила ст.73 УК РФ (условное осуждение). Автор жалобы указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признание вин, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и положительных характеристик, состояние здоровья супруги, отсутствие прежних судимостей) позволяли суду назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Осужденный Хангериев М.А. в кассационной жалобе просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. По мнению автора жалобы, у него отсутствовал умысел на совершение вмененного ему преступления, поскольку ему не было известно, что в дубленке Автарханова А.Ш. находились наркотические средства. Показания свидетелей Л и Т не заслуживают внимания. Приговор основан на не подтвержденных предположениях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.
Судом в приговоре не дана надлежащая оценка показаниям сотрудников наркоконтроля (свидетели Л, Т) относительно наличия оперативной информации о готовящемся Автархановым А.Ш. и Хангериевым М.А. сбыте героина. Вместе с тем, оперативные сотрудники в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давали последовательные непротиворечивые показания о том, что им поступила оперативная информация о том, что возле (адрес обезличен) в автомашине ВАЗ-21099 будут находиться лица, которые намереваются в указанном месте сбыть героин в обмен на автомобиль. Именно с целью проверки поступившей оперативной информации, оперативная группа выехала по указанному адресу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данная оперативная информация нашла свое подтверждение: в указанном месте находился автомобиль ВАЗ-21099, в котором были Автарханов А.Ш. и Хангериев М.А., у которых был изъят героин в особо крупном размере.
В нарушение действующего законодательства, показания оперативных сотрудников наркоконтроля не были судом оценены наравне с иными доказательствами по делу.
Выводы суда о не предоставлении в судебном заседании источника оперативной информации, не могут служить безусловным основанием для не доверия к показаниям сотрудников наркоконтроля.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе, целей преступления.
Данное требование закона судом также не выполнено.
При описании преступного деяния, совершенного Автархановым А.Ш. и Хангериевым М.А., суд в описательно-мотивировочной части приговора, при описании события преступления, не указал цель хранения Хангеривым М.А, который не является наркозависящим лицом, изъятого у него наркотического средства.
Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре носят противоречивый и преждевременный характер, что не дает судебной коллегии признать приговор законным, обоснованным и справедливым.
Учитывая, что состоится новое судебное разбирательство уголовного дела, в ходе которого предстоит исследование доказательств, а также их самостоятельная оценка в зависимости от установленного в судебном заседании, судебная коллегия не вправе предрешать выводы суда анализом довода о неправильной оценке доказательств. При новом рассмотрении уголовного дела суду следует всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела, обеспечивая состязательность сторон, и с учетом установленного, постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
С учетом отмены приговора, и принимая во внимание, что в отношении Автарханова А.Ш. и Хангериева М.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, а также учитывая то, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, могут скрыться от суда, воспрепятствовать судебному разбирательству по делу в разумные сроки, судебная коллегия продляет им срок содержания под стражей до 19 ноября 2010 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижневартовского городского суда от 13 августа 2010 года в отношении АВТАРХАНОВА АПТИ ШАМХАНОВИЧА и ХАНГЕРИЕВА МАЙРБЕКА АМХАДОВИЧА отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Автарханову А.Ш. и Хангериеву М.А. оставить без изменения - заключение под стражей, продлив ее до 19 ноября 2010 года включительно.
Председательствующий:
Судьи: