Судья: Кузнецов Д.Ю. Дело № 22-2424-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кимсанова К.Т. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 23 августа 2010 года, которым
КИМСАНОВ Кимсанбой Турдибоевич, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен) не судимый,
оправдан по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Кимсанову К.Т. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления приговора суда, в период с 09 февраля 2010 г. по 22 августа 2010 г. включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего приговор оставить без изменения, выступление осужденного Кимсанова К.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кимсанов К.Т. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении П и Р, а в отношении А, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены Кимсановым К.Т. 31 января 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Кимсанов К.Т. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кимсанов К.Т. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит учесть наличие у него заболевания, раскаяние, трех малолетних детей, не работающей супруги и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Миненко Ю.Б. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Кимсанова К.Т. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказательства, положенные в основу осуждения Кимсанова К.Т., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Правовая оценка преступным действиям Кимсанова К.Т. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована и не оспаривается участниками судебного процесса.
При назначении наказания Кимсанову К.Т. суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, наличие малолетних детей. Судом при назначении наказания учтены характеристики на Кимсанова К.Т., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наличие у Кимсанова К.Т. на иждивении не работающей супруги не является безусловным основанием для снижения ему наказания, которое судебная коллегия признает справедливым, назначенным в пределах санкции статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Кимсанову К.Т. наказание с применением ст.ст.64 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Наказание Кимсанову К.Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 23 августа 2010 года в отношении КИМСАНОВА КИМСАНБОЯ ТУРДИБОЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: