Судья:Роенко А.Н. дело:№22\2489
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 20 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бушуева Д.Г. и судей: Магрычева В.Л., Тюльканова А.С. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Скворцова Ю.В., возражение на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 20 июля 2010 года,
которым: постановлено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Скворцова Юрия Викторовича - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 19 декабря 2005 года Скворцов Ю.В. осужден по п. ч.4 ст.111 УК РФ - к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 декабря 2005 года, конец срока 19 декабря 2011 года, не отбытый срок наказания на 20 июля 2010 года составляет 01 год 04 месяца 29 дней.
07 июля 2010 года осужденный Скворцов Ю.В. обратился в Сургутский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с примерным поведением и отбытием 2/3 срока наказания.
20 июля 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Скворцова Ю.В. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Скворцову Ю.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что Скворцовым Ю.В. отбыто более 2/3 срока наказания, недостаточно себя проявил, имеет два поощрения за 2009 год, полученные перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, не соблюдает правила внутреннего распорядка, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, от работ пытается уклониться, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, выводы для себя не делает, поддерживает воровские традиции, мер к погашению ущерба, причиненного преступлением не предпринимает, имеет неустойчивую социальную направленность личности, в связи с чем суд заключил об отсутствии уверенности, что осужденный исправился и встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Скворцов Ю.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом отмечает, что он характеризуется удовлетворительно, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, встал на путь исправления. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Скворцова Ю.В. заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Скворцова Ю.В., возражение на неё заместителя Ханты- Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 20 июля 2010 года в отношении Скворцова Юрия Викторовича - законным.
Как установил суд, осужденный Скворцов Ю.В. прибыл для отбытия наказания в учреждении ФБУ ИК-14 - 19 апреля 2010 года и за всё это время зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Скворцов Ю.В. правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, ранее имел взыскания, законные требования администрации выполняет, поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности, поддерживает воровские традиции.
Суд также отметил и то обстоятельство, что осужденный Скворцов Ю.В. от работ по благоустройству и от срочных работ пытается уклониться любыми способами, за что ранее имел взыскание и был водворен в ШИЗО, имеющиеся два поощрения получены Скворцовым Ю.В. перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, выводы для себя не делает.
Установив эти обстоятельства, следует согласиться с выводом суда обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Скворцову Ю.В. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что динамика поведения осужденного Скворцова Ю.В. характеризуется своей непоследовательностью и противоречивостью, при том что имея два поощрения за 2009 год, полученные им перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, он в месте с тем характеризуется как лицо не соблюдающее правила внутреннего распорядка, поддерживающее отношения с осужденными отрицательной направленности, отмечено также что Скворцов Ю.В. от работ пытается уклониться, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, должные выводы для себя не делает, поддерживает воровские традиции, мер к погашению ущерба, причиненного преступлением не предпринимает, имеет неустойчивую социальную направленность личности, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Скворцов Ю.В. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Скворцова Ю.В., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского районного суда от 20 июля 2010 года в отношении Скворцова Юрия Викторовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: