Судья:Роенко А.Н. дело:№22\2488
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 20 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бушуева Д.Г. и судей: Магрычева В.Л., Тюльканова А.С. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тарлина А.И., возражение на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 20 июля 2010 года,
которым: постановлено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Тарлина Алексея Ильича оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 10 июля 2006 года Тарлин А.И. осужден по ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в местах лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 27 марта 2006 года, конец срока 27 марта 2012 года, не отбытый срок на 20 июля 2010 года составляет 01 год 08 месяцев 07 дней.
17 июня 2010 года осужденный Тарлин А.И. обратился в Сургутский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием 2/3 срока наказания.
20 июля 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Тарлина А.И. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Тарлину А.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что осужденный Тарлин А.И. за период с 2006 года по 2009 год имеет 3 взыскания, в том числе в виде водворения вы ШИЗО, имеет 1 поощрение за весь период отбывания наказания, ранее уклонялся от выполнения хозяйственных работ, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, не прошел курс лечения, назначенного по приговору суда, в связи с чем суд пришел к выводу, что осужденный Тарлин А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тарлин А.И. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом отмечает, что имеющиеся взыскания погашены, имеет поощрения, что он проходил лечение у врача когда отбывал наказание в ИК-11. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Тарлина А.И. заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тарлина А.И., возражения на неё заместителя Ханты- Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 20 июля 2010 года в отношении Тарлина Алексея Ильича - законным.
Как установил суд, осужденный Юсупов Л.Б. прибыл для отбытия наказания в учреждении ФБУ ИК-14 19 апреля 2010 года и за это время зарекомендовал себя в целом отрицательно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что за весь период отбывания наказания не проявлял желания трудиться, имел дисциплинарное взыскание за отказ от работы, выполняя разовые поручения нуждался в постоянном контроле, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в самодеятельных организациях не состоит, относится к ним равнодушно.
Суд также отметил и то обстоятельство, что за период отбытия наказания в ФБУ ИК-14 с 2006 по 2009 годы осужденный Тарлин А.И. допустил ряд нарушений режима отбытия наказания, за что имеет наложенные на него три взыскания, в том числе в виде водворения его в штрафной изолятор (ШИЗО), и лишь одно поощрение за весь период отбывания наказания.
Установив эти обстоятельства, следует согласиться с выводом суда обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Тарлину А.И. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что он как личность характеризуется отрицательно, за период с 2006 года по 2009 год имеет 3 взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, имеет 1 поощрение за весь период отбывания наказания, ранее уклонялся от выполнения хозяйственных работ, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, не прошел курс лечения, назначенного ему по приговору суда, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Тарлин А.И. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Тарлина А.И., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского районного суда от 20 июля 2010 года в отношении Тарлина Алексея Ильича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: