Судья Бойко Г.П. Дело №22-2383/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 06 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.
судей: Аксентьевой М.А., Леончикова В.С.
при секретаре Бурковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу подсудимой Р.А.В на постановление Нефтеюганского городского суда от 03 сентября 2010 года, которым
Р.А.В продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 10 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, мнение защитника Лысенко В.Р. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Р.А.В, (дата обезличена) обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении Р.А.В срока содержания под стражей, который истекает 10 сентября 2010 года.
Постановлением Нефтеюганского городского суда от 03 сентября 2010 года срок содержания под стражей подсудимой продлен до 3 месяцев, то есть до 10 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Р.А.В просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя отсутствием необходимости содержания её под стражей, поскольку скрываться от суда не намерена, обязуется своевременно являться на судебные заседания, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в материнской заботе и внимании. На момент задержания находилась в отпуске по уходу за грудным ребенком, получала детские ежемесячные выплаты. С предъявленным обвинением полностью не согласна. Считает, что не установлены истинные причины ее задержания и заключения под стражу.
Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как видно из материалов дела, вопрос о продлении Р.А.Всрока содержания под стражей был обсужден сторонами в судебном заседании, при этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Р.А.В меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что Р.А.В обвиняется в совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание до 10 и до 12 лет лишения свободы, направленных против здоровья населения. Кроме этого, Р.А.В имеет не отбытое уголовное наказание за аналогичное преступление. Обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений в период условного осуждения.
Как следует из материалов дела, для принятия судом такого решения послужило то, что судебное следствие по делу не может быть окончено в связи с тем, что Р.А.В и ее защитник настаивают на вызове и допросе в судебном заседании свидетеля, который выехал в отпуск за пределы Нефтеюганского района до 14.09.2010 года, и иные имеющиеся материалы дела.
Совокупность установленных фактов дает основания полагать, что оставаясь на свободе, Р.А.В может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Наличие у осужденной на иждивении малолетних детей, при вышеуказанных обстоятельствах, не является безусловным основанием для изменения избранной судом меры пресечения.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.379 УПК РФ, а также избрания Р.А.В иной, более мягкой меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нефтеюганского городского суда от 03 сентября 2010 года в отношении Р.А.В о продлении срока содержания под стражей до 10 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р.А.В - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи