Судья Блашкова Л.Л. № 22-2399/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бушуева Д.Г.
Судей: Аксентьевой М.А. Леончикова В.С.
При секретаре Бурковой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шесталова Г.Е. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 16 августа 2010 года, которым
Шесталов Г.Е., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:
09.07.2004 г. Березовским районным судом по ст. 319, 319, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом, наказание исполнять самостоятельно;
07.11.2006 г. Березовским районным судом по 4.1 ст. 330, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание по приговору Березовского районного суда от 09 июля 2004 года не отменять, исполнять самостоятельно;
На основании постановления Березовского районного суда от 22.05.2008 г. отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда от 07.11.2006 года и приговору Березовского районного суда от 09.07.2004 года, заменено на наказание, назначенное по приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности приговоров от 7 ноября 2006 года и 9 июля 2004 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-общего режима, освободился по отбытию срока 04.12.2009 года
осужден по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.Срок отбытия наказания исчислен с 16 августа 2010 года, засчитано в срок отбытия время содержания под стражей с 01 июля 2010 года по 15 августа 2010 года, включительно. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 16 августа 2010 года Шесталов Г.Е. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что
(дата обезличена), Шесталов Г.Е., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем разбития окна незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее КИЕ После чего Шесталов Г.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил КИЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 55 900 рублей. Преступление совершено в (адрес обезличен)-(адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В судебном заседании Шесталов Г.Е. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шесталов Г.Е. просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку он вину признал полностью, сделал явку с повинной, имеет тяжкие заболевания, в момент преступления был в невменяемом состоянии, просит учесть, что он выполнял интернациональный долг в 1981-83 годах.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шесталов Г.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, совершенного Шесталов Г.Е., данные его личности, которая характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Все обстоятельства, на которые ссылается Шесталов Г.Е. в кассационной жалобе были учтены судом при назначении наказания. Так, при назначении Шесталов Г.Е. наказания, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности назначения Шесталов Г.Е. наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения правил данных статей.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Шесталов Г.Е. назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.3 ст.43 ч.2 УК РФ.
Доказательств того, что Шесталов Г.Е. мог находиться в невменяемом состоянии в момент совершения преступления, а также его участия в боевых действиях в деле не имеется. При таких обстоятельствах доводы жалобы являются не состоятельными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 37 ч.1 Конституции РФ только самим гражданам принадлежит право распоряжаться своими способностями к производственному и творческому труду. Реализуя это право, гражданин вправе выбирать род деятельности и занятий, а может вообще не заниматься трудовой деятельностью.
С учетом изложенного незанятость на работе не может быть признана обстоятельством, влияющим на определение вида и размера наказания, что влечет исключение указания об этом из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378. 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 16 августа 2010 года в отношении Шесталов Г.Е. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Шесталов Г.Е. не работает, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Шесталова Г.Е. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи