Судья Суркова Л.Г. № 22-2407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бушуева Д.Г.
Судей Аксентьевой М.А., Леончикова В.С.
При секретаре Бурковой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шадрина В.А. на приговор Мегионского городского суда от 11 августа 2010 года, которым
Шадрин В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) области, гражданин РФ,
ранее судимый 01.12.2003г. Нижневартовским городским судом по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 12.04.2006г. постановлением Сургутского городского суда от 06.04.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней,
07.07.2010г. Мегионским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
Осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.07.2010 г. , окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 августа 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 июня 2010 года по 10 августа 2010 года. Мера пресечения оставлена до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мегионского городского суда от 11 августа 2010 года Шадрин В.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но в срок до 10 часов 25 минут 18 июня 2010 года, находясь в своей квартире умышленно, незаконно изготовил для личного употребления вещество, являющееся препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство - дезоморфин, всего общей массой 99,585 грамма, что соответствует особо крупному размеру, которое незаконно хранил в указанной выше квартире.
Преступление совершено в (адрес обезличен) (дата обезличена) года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В судебном заседании Шадрин В.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шадрин В.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку судом не применена ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, а наркотическое вещество взято в общей массе, а не в сухом остатке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что Шадрин В.А. согласился с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Данные обстоятельства подтверждены протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом соблюдены требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора, а обвинение, с которым согласился Шадрин В.А. подтверждено доказательствами, имеющимися в деле. Размер наркотического средства за изготовление и хранение которого осужден Шадрин В.А. соответствует размерам установленным Правительством РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и ст.229 Уголовного Кодекса РФ».
Действия Шадрина В.А. судом квалифицированы правильно.
Наказание Шадрину В.А. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств, влияющих на ответственность и суровым не является.
Документов, подтверждающих наличие у Шадрина В.А. малолетних детей в материалах дела не имеется. В связи с чем доводы кассационной жалобы Шадрина В.А. о не применении судом ст.61 ч.1 п.Г УК РФ являются не состоятельными.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378. 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 11 августа 2010 года в отношении Шадрин В.А оставить без изменения, кассационную жалобу Шадрина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи