Судья:Гильманов И.Г. дело:№ 22\2516
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 27 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Руденко В.Н., Москвина А.М., при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.С., на постановление Урайского городского суда от 27 мая 2010 года,
которым: постановлено представление начальника УИИ №17 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по ХМАО-Югре» - удовлетворить.
Постановлено отменить Иванову Виктору Сергеевичу условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором Урайского городского суда от 07 мая 2007 года, которым он был признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено ему - 04 года лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания определено колония общего режима.
Постановлено взять осужденного Иванова В.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента заключения Иванова В.С. под стражу, то есть с 27 мая 2010 года.
Наказание по приговору Урайского городского суда от 245 июня 2009 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Иванова В.С., доводы своей кассационной жалобы об изменении судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Урайского городского суда от 07 мая 2007 года Иванов В.С. осужден по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 04 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком - 03 года 06 месяцев, также назначены принудительные меры медицинского характера: амбулаторное принудительное наблюдение лечение у психиатра.
28 апреля 2009 года начальник УИИ №17 г.Урая Витлусова И.Н. обратился в Урайский городской суд с представлением об отмене условного лишения свободы в отношении Иванова В.С. и исполнения назначенного ему судом наказания.
27 мая 2010 года по результатам рассмотрения представления начальника УИИ №17 г.Урая Витлусовой И.Н. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Удовлетворяя представление УИИ №17 г.Урая суд в обоснование своего решения указал о том, что Иванов В.С. злостно и систематически в течении испытательного срока не исполнял возложенные на него обязанности, после продления испытательного срока свое поведение не исправил и не желает доказывать свое исправление.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.С. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным. Отмечает, что суд при назначении наказания не применил ст.70 УК РФ, а также неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит постановление изменить.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иванова В.С., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Урайского городского суда от 27 мая 2010 года в отношении Иванова Виктора Сергеевича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, Иванов В.С. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции г.Урая с 24 мая 2007 года.
05 июня 2007 года Иванов В.С. был ознакомлен с порядком отбытия наказания и установленными для него по приговору суда обязанностями: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в установленное время, продолжить обучение или работать, не менять места жительства, учебы и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах после 23 часов, под роспись.
23 октября 2008 года Иванову В.С. постановлением судьи Урайского городского суда в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, за которые ему было вынесено четыре письменных предупреждения от отмене условного осуждения, испытательный срок был ему продлен на 02 месяца. 21 апреля 2009 года постановлением Урайского городского суда было отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, в связи с тем, что суд нашел не подтвержденными два из трех предупреждений об отмене условного осуждения, вынесенных после продления испытательного срока.
Однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не сделал, оказанного ему доверия не оправдал, своего поведения не изменил и вновь допустил неисполнение обязанностей, за что ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Так, после продления испытательного срока первое предупреждение вынесено Иванову В.С. 19 апреля 2010 года за то, что 05 апреля 2010 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, 25 марта 2010г года не явился по вызову в соответствии со ст.188 УИК РФ, выехал за пределы г.Урай без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Второе предупреждение Иванову В.С. вынесено 11 мая 2010 года за то, что он не явился на регистрацию, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Установив эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что этим своим поведением Иванов В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как человек, который не желает становиться на путь исправления, злостно не исполняющий возложенные на него приговором суда обязанности.
По смыслу закона ч.3 ст.74 УК РФ гласит, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденного в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Как видно из обстоятельств дела, Иванов В.С. совершил действия, свидетельствующие о систематическом не исполнении им возложенных на него по приговору суда обязанностей, что в свою очередь, обоснованно расценено судом как обстоятельства дающие основание к отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом.
Что же касается довода кассационной жалобы осужденного Иванова В.С., выражающего несогласие с приговором в части назначенного ему режима исправительного учреждения - то этот довод не может быть признанным состоятельным в силу следующих оснований.
Так, при назначении Иванову В.С. вида исправительного учреждения судом соблюдены требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ гласящего о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
По обстоятельствам дела, и как это указано судом в постановлении, Иванов В.С. ранее был судим условно за совершение трех преступлений, два из которых являются тяжкими, условное наказание ему отменено, и суд обоснованно назначил наказание по данному приговору отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Урайского городского суда от 27 мая 2010 года в отношении Иванова Виктора Сергеевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: