судья Першаков Д.А., дело № 22-2226-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вакулова, на постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года, которым
осужденному Вакулову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 МО «Советский район» Тюменской области от 13 апреля 2009 года Вакулов осужден по ст.158 ч.1, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 февраля 2009 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить в виду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку характеризуется положительно, своим поведением доказал свое исправление, кроме того ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая Вакулову в удовлетворении его ходатайства, указал на то, что, он ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, дважды условно-досрочно освобождался от наказания, при этом оба раза условно-досрочное освобождение отменялось на основании ч.7 ст.79 УК РФ. Администрацией учреждения осужденный характеризуется как лицо, имевшее неустойчивую социальную установку и нуждающееся в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ и подтвержденным имеющимися материалами.
Сведений, указывающих на нарушение закона, в том числе, неполноту судебного разбирательства и несоответствия выводов суда фактическим данным, материалы не содержат.
Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года в отношении Вакулова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи