судья Бузаев В.В., дело № 22-2233-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андрушина, на постановление Сургутского городского суда от 27 июля 2010 года, которым
осужденному Андрушину, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Радужнинского городского суда Тюменской области от 26 октября 2007 года Андрушин осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 октября 2007 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить в виду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку характеризуется положительно, своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая Андрушину в удовлетворении его ходатайства, указал на то, что он не принимал участия в общественной жизни колонии, поощрений не имел, имел нарушение установленного порядка отбывания наказания, т.е в его поведении не было твердой направленности на исправление, и оно стабильным не являлось, по мнению администрации досрочное освобождение осужденного нецелесообразно.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами.
Сведений, указывающих на нарушение закона, в том числе, неполноту судебного разбирательства и несоответствия выводов суда фактическим данным, материалы не содержат.
Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Андрушина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи